Российский танк Armata T-14: вооружен смертоносными лазерами и рельсотронами?

Это возможно?
Дэйв Мажумдар

Разумеется, Т-14 еще не поступил в боевую эксплуатацию, а конструкция не зарекомендовала себя в бою. Время покажет, насколько успешной окажется Armata.

Российская серия бронированных боевых машин Armata, вероятно, прослужит около трех десятилетий, прежде чем будет заменена новыми системами. Эти будущие боевые машины могут принципиально отличаться от серии Armata или любых других предыдущих бронированных машин. Однако у россиян есть только самые смутные представления о том, как могут выглядеть такие машины.

«Многие новые прототипы в настоящее время находятся на завершающей стадии разработки — платформы« Армата »,« Курганец-25 »,« Бумеранг »и другие — это традиционные средства», — генерал-полковник Сергей Маев, бывший глава Главного управления Министерства обороны России. Об этом сообщает государственное информационное агентство ТАСС.

«Они прослужат не менее 25-30 лет. Ожидается, что они будут заменены типами вооружений, основанных на новых физических принципах «.

Маев использовал русскую фразу «новые физические принципы», чтобы описать некоторые технологии, которые могут быть использованы в будущих боевых бронированных машинах Кремля. Тем не менее, расплывчатая фраза «новые физические принципы» является бессмысленным выражением, которое используется в основном в маркетинговых целях в России. Таким образом, из заявления Маева мало что можно понять.

Предположительно, русские могут иметь в виду новое поколение оружия, такого как лазеры, микроволны или рельсовые пистолеты, но вполне вероятно, что Маев просто говорит, что пока нет никакого способа узнать это. Тем не менее, Маев, похоже, считает, что передовые беспилотные наземные системы будут играть все более важную роль в российских сухопутных силах в течение следующего десятилетия или около того.

«Я имею в виду, конечно, наземные силы. Что касается воздуха, возможности использования роботизированных систем более умерены, чем на земле», — сказал Маев ТАСС.

Тем не менее, эти будущие российские инновации могут обесценится.

«Это типичная русская ссылка на какое-то футуристическое оружие, которое, как они всегда думают, просуществует 25-30 лет», — заявил The National Interest старший научный сотрудник Центра военных исследований Майкл Кофман, специалист по российским военным вопросам.

«Однако танки сражались, стреляя друг в друга кинетическими и обычными боеприпасами со времен Первой мировой войны. Таким образом, мы можем сказать, что 100-летнее развитие не привело к созданию оружия, основанного на новых физических принципах, отчасти потому, что физические принципы не так уж сильно меняют дело».

В то же время русские были готовы продвигаться вперед с новыми инновациями, такими как беспилотные башни, такие как та, что была установлена ​​на главном боевом танке Т-14, и новыми концепциями, такими как боевая машина поддержки танков Терминатор, в большей степени, чем другие армии. Таким образом, не исключено, что у россиян есть некоторые интересные будущие концепции ведения войны на суше, над которыми они работают.

А в случае с Т-14 россияне могли бы добиться успеха. Как оценивают некоторые европейские офицеры по бронетехнике, Т-14 мог бы стать грозной машиной, которая более чем соответствует нынешним танкам США и НАТО, таким как Абрамс M1A2 и феноменальный немецкий боевой танк Leopard 2A7 +. Особого внимания заслуживает сочетание скорости, маневренности и живучести «Арматы».

«Т-14 имеет ту же мощность, что и Leopard 2 или M1 Abrams, однако, с боевым весом 48 тонн, он на 20% легче, в результате чего удельная мощность составляет 31,3 л.с. / т (22,9 кВт / т. ). По сравнению с его западными аналогами с 24 л.с. / т (17,6 кВт / т), этот новый автомобиль чрезвычайно маневренный », — капитан Стефан Бюлер, дипломированный инженер Университета прикладных наук, сотрудник по утилизации взрывоопасных предметов в Центре компетенции NBC-KAMIR для Швейцарские вооруженные силы и командир танковой эскадрильи 12/1, пишет.

«Гусеницы Т-14 в нынешней версии более узкие по сравнению с Leopard 2 или M1 Abrams, однако из-за значительно меньшего боевого веса широкие гусеницы также не являются абсолютно необходимыми: удельное давление на грунт будет примерно таким же в сравнении с к западным аналогам. «

Кроме того, учитывая комбинацию систем активной защиты, реактивной брони и пассивной многослойной брони, Т-14 может предложить лучшую защиту для своего экипажа, чем сопоставимый западный танк, такой как Абрамс. Более того, Бюлер утверждает, что беспилотная башня Армата предлагает некоторые преимущества выживаемости.

«Исходя из всех этих соображений, следует предположить, что T-14 Armata предлагает экипажу более высокий общий уровень защиты, чем его западные аналоги, несмотря на его значительно меньший боевой вес».

Однако есть один потенциальный недостаток в стремлении россиян к инновациям в Армате.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-armata-t-14-tank-armed-deadly-lasers-and-railguns-28557