Основной боевой танк Челленджер 2 выпускается британской компанией «Виккерс Дефенс Системс». Самый противоречивый танк в НАТО, одни называют его худшей машиной, другие восхищаются. Всего создано чуть боле 400 машин. Что с ним хорошо, а что и не очень разберем в этой статье.

Основные ТТХ:

Длина корпуса — 8300 мм.
Длина с пушкой вперёд — 11 57 0мм.
Ширина — 3520 мм.
Высота – 2490 мм.
Калибр и марка пушки – Нарезная 120-мм L30E4
Длина ствола, калибров — 55
Боекомплект пушки – 52 выстр.
Эффективна дальность стрельбы — 5.1 км
Двигатель — дизельный CV12 – 1500 л.с.
Скорость по шоссе -56 км/ч
Скорость по пересечённой местности, — 40 км/ч.
Запас хода по шоссе – 400 км.
Запас хода по пересечённой местности -250 км.
Тип подвески – гидропневматическая.
Преодолеваемый подъём — 30 град.
Преодолеваемая стенка — 0,9 м.
Преодолеваемый ров — 2,8 м.
Преодолеваемый брод — 1,1 м.
Конструкция.

Танк спроектирован по классической компоновке, МТО находится в кормовой части танка. Этот танк считается одним из самых защищенных. Его броня представляет собой металлокерамический бутерброд, «Дорчестер», она засекречена. В открытых источниках приводятся данный что танк выдержит в лоб башни подкалиберный снаряд до 800 мм. и кумулятивный с пробитием до 1200 мм. Борта, как и большинства современных танков РПГ-7.

«Дорчестер»- состав брони остаётся засекречен, известно, что она состоит из керамических элементов-пластин, заключённых в металлическую обойму и соединённых с тыльной (опорной) плитой и несколькими эластичными слоями по схеме сталь-керамика-сталь. Из-за высокой твердости используемой керамики броня обладает высокой стойкостью к действию как кумулятивных боеприпасов, так и снарядов кинетического действия (БПС и БОПС).

Посмотрите на лицо чувака который выглядывает из люка. Я лично посмеялся, суровый парень.
Броня в лобовой проекции имеет очень хорошие углы, особенно лоб башни. Это и плюс, и минус. Если танк ведет бой против другого танка, это однозначно плюс, крутые угла дают больший шанс неприбытия либо рикошета. Но вот если в танк лупит стрелок с РПГ с хорошего пригорка либо с возвышенности, тут картина не так однозначна. От таких стрелков может спасти динамическая броня. Большим минусом в его защите является нижний лобовой лист, он просто гомогенный, т.е. это просто толстый лист броневой стали. Толщина плиты около 100мм. Без динамической защиты он не удержит даже РПГ.

Динамической защитой ни британские ни большинство танков НАТО не комплектовались, Челленджер не исключение. На танк навешивают комплексы динамической защиты типа D3 ROMOR это конечно повышает его бронезащиту, насколько сказать сложно.

Но навешивание всяких дополнительных плюшек в виде модулей активной, керамической и прочей защиты. Увеличивает и так не маленький вес машины, в этом плане он уже перегнал тяжеленный «Абрамс» и уже перевалил за 75 тонн.

Еще танки пытаются оснащать комплексами активной защиты, без них, в бою с равным противником, у которого есть ПТУРы и прочие прелести противотанкового оружия танк превращается в легкую добычу.

Двигатель в этом танке дизельный «Пинкерс 12V» мощностью 1200 л.с. Трансмиссия гидромеханическая, имеет 6 передних и 2 задние передачи. Позже мощность двигателя увеличили, поставив туда двигатель от Леопард 2 мощностью 1500 л.с. Но какое количество танков модернизировано, неизвестно, а при из небольшом количестве, и не важно. С такой массой что 1200 что 1500 л.с. Болшого прироста маневренности не будет, а если учесть что на него еще и дополнительную броню пытаются повесить так и вообще только компенсирует возросший вес.

Вооружение.

Танк вооружен нарезной 120 мм пушкой L30A1, у этого орудия канал ствола хромирован. Мне лично непонятно, навфига такие сложности, ведь нанести хром на поверхность канала ствола еще та задачка. Даже американцы, которые так любят всякие «экзотические» технические решения на такое не пошли. Орудие имеет систему стабилизации в 2-х плоскостях.

Орудие имеет раздельное заряжание, так как автомат заряжание отсутствует, а снаряд и заряд хранятся в раздельных нишах. Эти факты существенно снижают скорострельность орудия. Хотя заявлено, что хорошо подготовленный экипаж может произвести 7 выстрелов в минуту. Возможно это так, но таких экипажей рекордсменов в армии очень мало. В реальных условиях, я думаю, скорострельность ниже примерно в 2 раза.

Пушка может применять только подкалиберные и фугасный снаряды, копулятивных снарядов под эту пушку вроде бы не существует, но это не точно.

Прицел комбинированный стабилизированный SAGEM со встроенным лазерным дальномером Barr & Stroud Nd-YAG, ночной тепловизорный TOGS-2, телескопический монокулярный NANOQUEST L30, перископический панорамный стабилизированный SFIM VS-580.

Танк Челенджер — это пожалуй один из худших

Если не самый плохой танк в армиях НАТО. Огромный вес, слабые места даже в лобовом бронировании, ограниченная номенклатура боеприпасов. Все это делает танк очень легкой мишенью. Но при этом Британцы считают его очень достойным экземпляром, мотивируя тем что танк довольно успешно воевал. Но не уточняют что воевал он там где сопротивления толком никто не оказывал. При всем при этом танк умудрились пробить в лоб, одним из советских гранатометов с тандемной бч. Он пробил нижний лобовой бронелист и покалечил механика-водителя. Но об этом предпочитают не говорить. Еще все производители бронетехники не стремятся отправить свои «вундервафельные» танки в помощь самым европейским европейцам. Там воюют Т-64 и Т-72 против Т-72 и Т-80 и Т-90 который по сути глубокая модернизация того же Т-72. А самые прекрасные абрамсы, леопады и прочие челенджеры стоят в ангарах под покрывалом из мифов и легенд о том какие они непобедимые. Ведь не дай бог их сожгут, даже по тупости обожравшихся сала экипажей, а вот антиреклама им совсем не нужна. Фото горящих леопардов и всяких челенджеров снизят спрос на них. В пользу танков производств РФ, которые зарекомендовали свою надежность в боях.

https://dzen.ru/a/Y059bolpQTwIpB3n