Конфликт между Зеленским, требующим, чтобы войска стояли до конца, и Залужным, который считает, что «главное – спасти армию», принимает все более жесткие формы.

Вчера генерал потребовал от Зе-команды предоставления ему права единолично принимать оперативные решения о перемещении войск, в том числе и об их отступлении, не согласовывая каждый шаг с советниками и с офисом Зеленского, который так же свои окончательные решения согласовывает с американцами и британцами. Понимания Залужный не встретил и тогда «самочинно» распорядился оставить Светлодарск, где над боевиками нависла более чем серьезная угроза окружения.

Борис Джерелиевский, Аналитическая служба Донбасса

Данная «самодеятельность» генерала привела в бешенство как камарилью Зеленского, так и американо-британских кураторов, однако с отставкой решили немного повременить, дождавшись того, как фронт в Донбассе окончательно рухнет и остатки боевиков начнут сдаваться в плен. Вот тогда Залужный и кто-то еще из военачальников «огребут по полной», обвиненные в халатности и в некомпетентности. Вполне вероятно, что дело не ограничится только отставками, и «против «назначенных виновников» будут возбуждены и уголовные дела. Хорошо, если не за госизмену.

Пока же ЛОМы и СМИ получили указание офиса Зеленского писать о том, что только благодаря «тактике» Зеленского «ни шагу назад», ныне критикуемой генштабом, удалось отстоять столицу и «нанести поражение» противнику в Киевской области (именно так украинская мифология интерпретирует отвод выполнивших задачу по отвлечению неприятельских сил российских войск в целях перегруппировки).

Создание образа противостояния «смелого и решительного президента» с одной стороны и «трусливых, трясущихся за свои должности, генералов» с другой есть подготовка к устранению последних, но в «победоносной» концепции Зеленского есть один немаловажный изъян – «эвакуация» боевиков из «Азовстали», которую уже даже на Украине все чаще называют «капитуляцией» (что и произошло на самом деле).

Как бы то ни было, но в медийном пространстве Украины, еще не полностью взятом под контроль офисом Зеленского, распространяется, не без участия противников Зеленского, явно конспирологическая версия, что Зеленский специально и целенаправленно уничтожает в котлах украинских боевиков, чтобы затем без помех сдать беззащитную страну русским или полякам.

Но справедливости ради следует отметить, что авторство запрета на отступление принадлежит не Зеленскому – он лишь ретранслятор решений англо-американских кураторов. А вот зачем им уничтожение в котлах ВСУ, ТРО и нацбатов?

По их мнению, находясь крупном городе и прикрытые «живым щитом», даже не слишком хорошо подготовленные и вооруженные боевики с ограниченными ресурсами могут довольно продолжительное время противостоять противнику, сковывая серьезные силы, даже в условиях блокады. В данном случае – украинские боевики, находящиеся в нескольких котлах в Донбассе, по мнению западных стратегов, оттянут на себя значительные силы союзных войск, тем самым давая возможность подготовить второй рубеж обороны по линии Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Николаев, где, в свою очередь, отработает та же схема.

При этом создать столь серьезную систему обороны, как на донбасском фронте, времени и ресурсов уже нет. То есть фортификационные сооружения Северодонецко-Лисичанского укрепрайона и Светлодарской дуги должны были быть использованы с максимальной отдачей.

При этом, с точки зрения кураторов, ценность боевиков, находящихся сегодня в Бахмуте, Северодонецке и Лисичанске, не слишком велика, они измотаны, отчасти деморализованы, нуждаются в отдыхе, а части и подразделения в переформировании, боевом слаживании и т.д. Кроме того, боевиков придется, скорее всего, переучивать на западное оружие, что тоже требует времени и сил. Поэтому их проще «израсходовать» на месте, а за то время, которое удастся за счет этого выиграть, подготовить новые формирования, оснащенные западным вооружением.

Поскольку им предстоят преимущественно оборонительные действия в городе из-за спин мирных жителей, а не маневренные бои в поле, требования к их тактической выучке самые простые. Что же до боевого опыта, который приобрели боевики за два месяца боев в Северодонецке, в Рубежном и в других местах, так он не рассматривается советниками как плюс, поскольку обстрелянных и опытных людей гораздо сложнее использовать для выполнения безнадежных, самоубийственных заданий.

Есть во всем этом и еще один немаловажный момент. Британцы и американцы стремятся к тому, чтобы русские войска занимали полностью выжженую землю с уничтоженной инфраструктурой и снесенным жилым фондом. Кроме того, большое количество погибших боевиков – это множество их родных и близких, озлобленных против России. Цель – посеять длительную вражду, а также заставить нашу страну тратить огромные средства на восстановление разрушенной жизни на освобожденных территориях.

Но во всем этом «замечательном» плане не учтен один момент – человеческий фактор. Люди, особенно на передовой, начинают догадываться, какую роль им отводят, и категорически с ней не согласны. И не только на уровне боевиков ТРО. Так, отход из Светлодарска вызвал ярость советников еще и потому, что боевики должны были, согласно их планам, сдерживать противника в полном окружении как минимум неделю. А они взяли и отошли, да еще и по приказу генштаба!

Но даже если этот «бунт генералов» будет пресечен, очевидно, что первоначальные планы англо-американцев, в которых не учтен «человеческий фактор», то есть нежелание украинцев становиться смертниками, требуют серьезной корректировки. В противном случае все закончится гораздо быстрее, чем рассчитывали Лондон и Вашингтон.

Пошли оправдания. Как так получилось, что ВСУ оставили Светлодарск?

Объясняет гауляйтер оккупированных ВСУ территорий ДНР.

«Это не было отступление, что их отбросили. Просто получилось так, что три населенных пункта оказались под контролем российских оккупантов». Просто так получилось.

https://youtu.be/Mq8cXHdwNj4