ru_vs_us

В 21 веке Соединенные Штаты Америки взяли курс на открытую конфронтацию с нашей страной. В этой связи сравнение военных потенциалов двух великих держав приобретает принципиальное иное значение и интересует многих.

Есть ли у России ресурсы для противостояния Соединенным Штатам Америки (или даже блоку НАТО) и каковы её возможности по отражению возможной агрессии?

Представленные ниже данные получены нами из открытых источников, а значит, их абсолютная точность не гарантируется. Тем не менее сделанный сравнительный анализ все же близок к реальному положению дел.

Итак. США обладают самым большим военным бюджетом в мире. В 2017 году Пентагон получил $611 млрд., согласно законопроекту, подписанному предшественником Трампа на посту президента США.

Это цифра почти в 13 раз больше военного бюджета РФ. Согласно отчета казначейства России, расходы Минобороны РФ в текущем 2017 году будут урезаны с $65.4 млрд. до 48.4 млрд. Таким образом в 2017 Россия провела самое масштабное сокращение военных расходов за последние 25 лет.

Сравнение двух самых сильных армий мира по количественным показателям

Таблица сравнения армий США и России

США Россия
Население 316 млн. человек 146 млн. человек
Мобилизационный ресурс 56 млн. 31 млн.
Число веннослужащих 1.43 млн. 1.013 млн.
Взлетные полосы 13 513 1 218
Боевые самолеты 3000 1614
Вертолеты 6 225 1 431
Танки 2000 5000
Танков на хранении 4800 12500
БМП/БТР/БМД 22 500 21 300
САУ 2 000 6 800
Буксируемые орудия 1 500 2 900
РСЗО 830 3 500
Терминалы и порты 23 7
Суда гражданского флота 1 143 393
Боевые корабли 275 210
Авианосцы 10 1
Подводные лодки (разных типов) 72 72


В составе ВМС США на начало 2017 года находилось 275 боевых кораблей различного назначения – против 210 российских. По боевым самолетам США превосходят РФ почти в 2 раза. По авианосцам в 10 раз. По численному составу в 1.4 раза. По мобилизационному ресурсу почти в 2 раза.

Численное военное превосходство Запада еще более усиливается если сравнивать потенциалы армий РФ и НАТО. По информации Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), у НАТО и США огромное преимущество в самолетах – более 20000 против 3080 у РФ. Флот даже страшно сравнивать – 1734 натовских корабля против 305 у Российской Федерации.

Таким образом армия США, а тем более НАТО, на много больше российской. Но тут не все так однозначно. Значительно уступая штатам и блоку НАТО по количественным показателям РФ превосходит их по эффективности использования средств.

Новая военная доктрина России

Новая военная доктрина России

Начиная 1999 года Россия кардинально изменила свою военную доктрину. Мы больше не штампует ракеты по принципу чем больше тем лучше, как в СССР, а делает упор на качестве оружия. Это коснулась всех видов вооружений, от ядерного и стрелкового, до обмундирования.

Руководство страны, пришло к выводу, что для обороны страны совершенно не нужны сотни тысяч боеголовок, а требуется тысяча ракет, но со 100% доставкой их в нужную точку мира. При этом эти современные ракеты должны быть абсолютно неуязвимых на стадии дежурства-пуска и гарантированно пробивать любую даже перспективную ПРО любого потенциального противника.

И такие ракеты у нас сегодня уже есть или создаются. Это и знаменитый Тополь-М, и совершенно новые Ярс и Булава, это бесподобные крылатые Х-101/102 и Калибры, это и смертоносные Р-36М Воевода (по классификации НАТО Сатана) и перспективные-гиперзвуковые Циркон и МБР Сармат.

Для флота России активно строятся атомные Бореи и Ясени, ДЭПЛ проектов 636.3 и 677. По госпрограмме вооружения до 2020 года ВМФ РФ получит 8 новых ракетных подводных крейсера, 16 многоцелевых подводных лодок и 54 надводных боевых корабля различного класса.

А что в США? Заглянем в таблицу состояния подлодок ВМС США на период с 2012 по 2020 год.

Класс и тип Период ввода в строй 2012 2015 2020
Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами
«Огайо» 1984-1997 14 14 14 или …
Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами
«Огайо» 2004-2007 4 4 4
Многоцелевые атомные подводные лодки
«Лос-Анджелес» 1976-1996 42 32 22 или …
«Сивулф» 1997-2004 3 3 3
«Вирджиния» 2004-2023 9 14 22
Всего
72 67 ?

Итак, что мы имеем. У США 42 устаревшие подводные лодки типа Лос-Анджелес (постройка 1976-1996 года). Замены этим подлодкам до 2020 года не предвидится. И при этом из таблицы следует, что к 2020 году их останется в строю 22 штуки. И то вряд ли. Гигантские расходы на обслуживание и эксплуатацию многоцелевых подводных лодок заставляют руководство США сокращать их численность. Даже по собственным планам ВМС США ожидается, что их число к 2025 году должно уменьшиться до 44 единиц.

Далее. 14 устаревших подводных лодок типа Огайо (постройка 1984-1997 года). Замены им тоже не строится. Таблица демонстрирует, что планов по созданию новых Огайо не существует в природе. Сколько их будет списано и сколько останется в строю в 2020 году? Ну явно не все 14 штук.

Итого остаётся: 22 Вирджинии, 3 подлодки Сивулф постройки 1997-2004 года и 4 подлодки Огайо постройки 2004-2007 года. Для справки: подлодка Вирджиния имеет водоизмещение – 7800 тонн. У Ясеня водоизмещение – 13800 тонн. У Борея – 24000 тонн. По общему числу подводных лодок мы уже сравнялись со штатами (72 против 72).

Также нужно учесть и новые возможности и качество российских ВВС которые сегодня на порядок выше американских. Например, у РФ меньше истребителей 5-го поколения, чем у США, но наш Т-50 превосходит штатовский F-22 по всем ТТХ.

Стоящие у нас на вооружении управляемые ракеты класса “воздух-воздух” имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35, способна поражать цели на удалении в 300 км!

Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. Для сравнения наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км соответственно.

Можно утверждать, что в 21 веке штаты поменялись с СССР местами. Армия США берёт расходами и количеством. Россия ставит на качество оружия.

Кроме того, средства ПВО и РЭБ РФ, такие как Красуха и С-400 оставляют натовским самолётам и ракетам очень мало шансов на выживание. По другим видам вооружений ситуация схожа.

Возможности российских средств РЭБ

Возможности российских средств РЭБ

http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/150000/5500/155944/p1akn0jhqt2dj1oa8167k1vfi1eoc1.jpg

РЭБ России ушли далеко вперёд, штатовские разработки по сравнению с ними и рядом не стояли.

То что наши РЭБ самые лучшие в мире признают и сами американцы. Так генерал Франк Горенк, вспоминая дональд-кукинг для системы Иджис в Черном Море заявил, что “ноу-хау России в области РЭБ сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия НАТО”.

“Российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями”, отмечает командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.

“Наши возможности и до 1/10 аналогичных показателей РФ не дотягивают”, заявил бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут.

В докладе американского армейского управления исследований иностранных вооружённых сил отмечено, что сегодня у России имеется большой потенциал РЭБ, а политическое и военное руководство понимает важность подобных средств ведения войны. «Их растущие возможности ослеплять и выводить из строя системы цифровой связи могут помочь русским уравнять силы в борьбе против противника, превосходящего их по силе».

Таким образом Запад обеспокоен нашими успехами в области РЭБ и уже простимулирован для совершенствования своих средств в этой области. И к такому развитию событий надо, естественно, заранее готовится

Качество российской ПВО

Качество российской ПВО

c400

Противовоздушная оборона России является самой мощной в мире. Она в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника. А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок неприятеля.

Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал.

Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО, в случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.

При этом составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 в состоянии расправиться с любым вероятным противником. По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться.

Продолжим сравнение. Артиллерийских орудий у США 3500, у России 9700. РСЗО у России 3500 у штатов всего 830. Танков у РФ – 5000 у США – 2000.

По крылатым ракетам. Шойгу заявил, что уже в 2016 количество КР в армии РФ будет увеличено в 5 раз. А к 2020 планируется увеличить их число в 30 раз! Причем миниатюрными крылатыми Калибрами (с дальностью 2650 км. и возможностью несения спец-БЧ) мы можем вооружать штурмовики, ставить их по 4-8 штук на малые ракетные корабли, фрегаты, небольшие подлодки, да и вообще на любую баржу.

РВСН России vs США

РВСН России vs США

sarmat

Самолётов стратегической авиации у США – 159. У РФ на вооружении – 16 сверхдальних Ту-160 Белый Лебедь. Около 30 Ту-95 Медведь. Около 50 Ту-22М. Еще 100 Ту-22М находятся на хранении. Итого: 96-196 машин. Как видим, количество вполне сопоставимо.

Подлодки с баллистическими или крылатыми ракетами на 2017 год. У США – 72 у России – 71.

По РВСН. Армейский вестник приводит следующее соотношение сил в 2012 году.

Сравнение СЯС России и США

В США единственной стоящей на вооружении МБР наземного базирования является LGM-30G Minuteman III. Каждая ракета несёт по одной боеголовке W87 мощностью 300 килотонн (хотя имеется возможность нести 3 боеголовки). При этом последняя ракета произведена в уже далёком 1978 году, то есть самому «молодому» изделию исполнилось 38 лет. Ракеты многократно модернизировались, и имеющиеся на вооружении 450 «Минитменов» планируется использовать как минимум до 2030 года.

В РФ по состоянию на 1 октября 2016 года в состав Ракетных войск стратегического назначения находилось около 300 пусковых установок ракетных комплексов межконтинентальных баллистических ракет способных нести более 1000 ядерных боевых блоков.

В составе ВМФ России, по состоянию на 1 января 2016 года, находилось 13 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами ПЛАРБ с 212 пусковыми установками, способных нести до 936 ядерных боевых блоков, из них боевое дежурство несут 10 ПЛАРБ со 160 носителями.

Как видим – по всем трём направлениям ядерной триады Россия уверенно обеспечивает ядерный паритет, а с учётом качества ракет и числа боеголовок уверенно обеспечивает сдерживание. Благодаря этому прямой военный конфликт между РФ и США представить практически невозможно, ибо использование средства ракетно-ядерного нападения – это уже другая война, в которой победителей не будет.

НАТО vs ОДКБ

НАТО vs ОДКБ

Новое качество российской армии становится еще более очевидным на фоне эффективных операций России в Грузии, Крыму и Сирии, где мы ввели ровно столько сил, сколько нужно для победы. При этом супостаты всё поняли и ни кто даже не дёрнулся, ибо реальное соотношения сил прекрасно известно Западу.

Отметим также, что американские вояки вообще никогда не воевали с настоящим серьёзным противником. Американцы абсолютно не представляют себе войну без массовой поддержки авиации и её отсутствия у противника. Если в начале боя земля не была выжжена до состоянии безлюдной пустыни, то американские солдаты туда не сунуться. Они способны только на уничтожение-запугивание оставшихся мирных жителей и на добивание маленьких деморализованных групп противника, которые выжили после ковровых бомбёжек.

При этом сила духа русского солдата известна всем. Даже афганские моджахеды (одни из самых воинственных и смелых воинов мира) признали качество русской армии и величие её духа:

Важный показатель, по которому США пока уверенно опережают РФ — это общее число боевых самолётов (примерно 2-х кратное превосходство). Однако, с учётом возможностей ВВС РФ и качества российских ПВО и РЭБ, можно уверенно утверждать, что паритет удерживается и тут.

Кроме того, США для доставки боевых самолётов в отдалённые точки планеты используют авианосцы. Их 10 у США против 1 российского. Но одно дело доставлять их к берегам банановых республик, где авианосцам ничего не угрожает. И совсем иное — конфликт с Китаем или Россией с её авиацией, крылатыми Калибрами и РЭБ. А для противокорабельных береговых комплексов РФ любой американский авианосец — это всего-лишь большая, неуклюжая и очень удобная мишень.

Если авианосец даже не потопить, а просто повредить (например палубу), то ни один самолёт с него не взлетит и не сядет. Таким образом, преимущество США в количестве авианосцев теряет смысл по ряду факторов. Не верите? Прочтите отчет заокеанской CNAS: Эра авианосцев США заканчивается.

Таким образом, в 21 веке армия США имеет лишь два явных преимущества: A). она больше и Б). она сильней разрекламирована. Что же касается её реальных возможностей, то они очень сильно преувеличены их же пропагандой, в то время как возможности армии России вполне реальны.

Однако возможно, кто-то считает, что имеет смысл сравнивать армию блока НАТО с РФ, а не армию США и России. Но на самом деле разницы тут нет никакой (почти никакой).

Ну во-первых, все армии стран НАТО (кроме США) давно стали церемониальными. К реальной современной войне они и не готовы и не способны. Де-факто всё НАТО — это армия США, а остальные страны — лишь полигоны для её размещения. Последнее, однако, вовсе не означает, что нам ничего не грозит.

Во-вторых, у России тоже есть союзники. Вооруженные силы ОДКБ это: 6 государств, 400 военных кораблей, 3500 боевых самолёта, 16500 таков, 17000 БМП и БТР, 20000 артиллерийских систем и 80 подводных лодок. И все это без учета (пока) военных возможностей Китая.

Подведем итог или стратегический паритет

Стратегический паритет

Москва наращивает темпы обновления группировки стратегических ядерных сил сдерживания и уже практически сравнялась по развернутым носителям и стоящим на них боеголовкам с аналогичной группировкой ядерных сил США. Об этом говорится в докладе Госдепа, опубликованном после обмена данными между Москвой и Вашингтоном еще сентябре 2014 года.

Практических выводов доклад не делает. Он всего лишь констатирует, что и Москва, и Вашингтон следуют букве Договора об ограничении ядерных вооружений, также известного как СНВ-3. По нему предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков до 700 единиц. Как следует из доклада, на 2014 год стороны имеют: Россия – 528, США – 794 носителя. На этих носителях у нас развернуто – 1643, у американцев – 1652 ядерные боеголовки.

Сегодня на дворе 2017. Дональд Трамп заявил, что СНВ-III носит односторонний характер и не выгоден США. Вполне может произойти такой сценарий, когда Трамп, как и Буш-младший, который вышел из договора по ПРО, может выйти из договора РСМД и СНВ.

Отсюда вывод. Мы должны неуклонно укреплять и усиливать свою армии и флот и руководствоваться простым принципом – делай что должен и буль что будет.

http://armyshop.ru/components/com_virtuemart/shop_image/product/DSC08335.JPG

© Копировать пост можно лишь при наличии прямой индексируемой ссылки на youinf.ru

  


Другие статьи из рубрики «Армия»

 

Ноль Комментариев

Оставьте первый Комментарий.

Оставьте Комментарий

 



 

Spam Protection by WP-SpamFree

Trackbacks

 
 

Яндекс цитирования